Cien años de observaciones clínicas y científicas en migraña.
En el número de Mayo de este año de Headache, la revista oficial de la Sociedad Americana de Dolor de Cabeza, se publica un trabajo que recoge los hitos más importantes en la evolución del marco teórico-práctico de la migraña desde 1910 a 2010:
– Aislamiento de la ergotamina
– Correlación entre dolor y vasodilatación de arterias pericraneales
– Descripción de las estructuras intracraneales «sensibles al dolor»
– Descripción del escotoma visual (aura) por Lashley tras anotar cuidadosamente sus cerca de 100 auras (sin dolor)
– Descubrimiento de la Onda de depresión cortical propagada
– Presunta implicación de la serotonina
– Descripción de la oligoemia propagada
– Teoría de la inflamación neurógena
- Nueva clasificación de las cefaleas
– Descubrimiento del sumatriptan
– Implicación del CGRP
– El generador de migraña
– La migraña como una canalopatía
– Teoría de la sensibilización-alodinia
Estos son, a juicio de los autores, los grandes hitos de la historia de la investigación sobre migraña. Moléculas (fármacos), mediadores químicos internos (serotonina, CGRP), fenómenos eléctricos y circulatorios coincidentes con las crisis (onda de depresión cortical propagada, oligoemia propagada), centros neuronales que encienden la crisis («generador»), canales iónicos genéticamente inadecuados y, finalmente, sensibilización neuronal de periferia a centro.
Los grandes hitos de la Historia de la Ciencia de la migraña se limitan a dejar constancia de datos observados durante las crisis, variables somáticas o efectos terapéuticos.
¿Qué sucede en una crisis?
Arterias que se contraen o dilatan, corteza visual que se apaga y se enciende, flujo circulatorio que sube y baja, nociceptores sensibilizados, liberación de neurotransmisores sensibilizantes, encendido de generadores…
¿Por qué?
Arterias, nociceptores o centros misteriosamente hiperexcitables… Probablemente… seguro que hay unos genes migrañosos responsables…
En los avances de la Ciencia no hay lugar para todo lo que hemos ido sabiendo sobre neuronas, individuos celulares organizados en una red impregnada de cultura. Sólo es Ciencia aquello que forma parte de lo que las Sociedades Profesionales bendicen como tal. Sólo es Ciencia aquello que se correlaciona con lo que en ese momento es objeto de mercado terapéutico.
No hay Ciencia en la investigación sobre percepción, emoción, toma de decisión, memoria del dolor, aprendizaje, placebo-nocebo, sistema de recompensa, lógica probabilística, imitación, empatía y tantos otros temas contenidos en la entraña de cualquier proceso neuronal. La migraña es un producto neuronal. Contiene potencialmente algo de todo ello pero esos algos no interesan. Son mirados con desdén en nombre de una supuesta Ciencia de la Evidencia a espaldas de la Evidencia de la Ciencia…
La migraña, al parecer, no tiene nada que ver con la neurofisiopatología del dolor. Disfruta o padece un status especial.
Cien años de avances… ¿A quién benefician?
Comentarios (4)
Los comentarios están cerrados.