Decisiones dolorosas / Painful decisions
El dolor es el resultado de una toma de decisión cerebral. Cualquier percepción contiene un complejo proceso de debate entre múltiples áreas cerebrales. La información fluye competitivamente entre ellas.
En ocasiones mandan los hechos. Las señales provenientes de los tejidos dañados imponen su ley sobre cualquier tipo de especulación. El cerebro decide dar salida a la percepción dolorosa en ese momento, lugar y circunstancia.
Puede que las áreas especulativas, alimentadas por el miedo a la necrosis, impongan, en otros casos, la conveniencia de activar la alerta al individuo aun cuando no haya suficiente señal de daño consumado o inminente.
El dolor es dolor en ambos casos. Real, mortificador, exigente. Obliga al individuo a implicarse en el desasosiego de la red neuronal.
La realidad no acostumbra a presentarse nítida, en forma de señales bien diferenciadas del ruido ambiente. El cerebro tiene encima de la mesa un conjunto confuso de datos del pasado, presente y futuro, informaciones sensoriales y especulaciones con un toque emocional variable.
La función perceptiva no tiene garantía de acierto. Las decisiones cerebrales que alimentan lo que sentimos tienen un amplio margen de error, un error que no siempre el cerebro detecta.
El profesional debe ayudar a reducir el margen de error aportando información sobre el proceso. Los padecientes deben saber que el cerebro existe, que no es infalible y que puede convertir nuestra vida en un infierno.
Lamentablemente, no existe suficiente información sobre cerebro, neuronas, sobre la percepción como una toma de decisión complicada, aventurada, incierta, emocional…
El cerebro toma con frecuencia decisiones dolorosas… para el padeciente, decisiones erróneas cuando no se da una situación que justifique el costoso programa del dolor.
La información profesional podría, en estos casos, ayudar a detectar el error y corregirlo pero muchas veces hace lo contrario: alimentarlo, consolidarlo.
Explicar a los padecientes que el dolor surge de una decisión cerebral no debiera resultar extraño. Seguimos interpretándolo como algo que surge necesariamente de una condición anómala de los tejidos de la zona dolorida y nos resistimos a normalizar la idea, correcta neurofisiológicamente, de que lo que lo genera es un complejo proceso evaluativo cerebral en el que, a veces sólo mandan los miedos neuronales irracionales, las fobias…
– Tiene usted las cervicales hechas un desastre para su edad…
Ante esta información el cerebro tomará decisiones dolorosas…
***
Pain is the result of a cerebral decision. Every perception contains a complex process of discussion amongst multiple brain areas. Information flows between them competitively.
Signals from damaged tissues impose their law on any speculation. The brain decides to let out the painful perception at that time, place and circumstance.
Maybe the speculative areas, fueled by the fear of necrosis, impose, in other cases, the convenience of activating an alert to the individual even when there is insufficient signal of consummated or imminent harm.
Pain is pain in both cases. Real, mortifying, demanding. Forces the individual to engage in the restlessness of the neural network.
Reality does not usually appear sharp, as distinct signs of ambient noise. The brain has a confusing set of data from the past, present and future, sensory information and speculations with an emotional variable touch.
The cognitive function has no guarantee of success. The cerebral decisions that feed what we feel have a wide margin of error, an error that the brain doesn’t always detect.
The professional should help reduce the margin of error by providing information about the process. The sufferers must know that the brain exists, that it’s not infallible and that it can make our life a living hell.
Unfortunately, there is insufficient information about the brain, neurons, and perception as a difficult, risky, uncertain, emotional decision making.
The brain often makes painful decisions… for the sufferer. Wrong decisions when there isn’t a situation that justifies the costly program of pain.
Professional information could, in these cases, help detect and correct the error, but often does the opposite: feed it and consolidate it.
Explaining to the sufferers that pain arises from a cerebral decision should not be strange. We keep interpreting it as something that necessarily arises from an abnormal condition of the tissues in the painful area and we keep resisting to normalize the idea, neurophysiologically correct, that what is generated is a complex cerebral evaluation process in which sometimes it’s all about the neural irrational fears, phobias …
– Your neck is such a mess for your age.
Given this information, the brain will take painful decisions.
Comentarios (14)
Los comentarios están cerrados.