Peligrosidad / Hazardness

Cuando alguien va a coger una cazuela puede suceder…:

1. ha cogido la cazuela y se ha quemado

2. ha cogido la cazuela y ha apartado la mano rápidamente evitando así la quemadura

3. ha apartado rápidamente la mano de la cazuela caliente cuando iba a cogerla y alguien le ha advertido ¡cuidado, que quema!

4. no se atreve a coger cazuelas porque a veces queman.

En la situación 1 y 2 los sensores de nocividad térmica de las neuronas vigilantes (nociceptores) han detectado esa nocividad y han generado dolor y respuesta refleja de alejamiento.

En la situación 1 se ha producido quemadura (necrosis). El dolor permanece durante unos días mientras se repara la lesión. Su función es proteger el proceso de reparación.

En la situación 2 el dolor, la respuesta refleja de alejamiento… y el hecho de que la temperatura de la cazuela fuera algo menor han evitado la quemadura. El dolor desaparece al cabo de unos segundos. La piel está intacta.

En la situación 3 la información sobre la temperatura de esa cazuela en ese momento provoca la respuesta refleja de alejamiento tras el aviso, evitando el dolor y la quemadura. 

En la situación 4 se evita el dolor y la quemadura al coger cazuelas pero con el coste de no poder cogerlas.

En las situaciones 1 y 2 mandan los hechos. El aquí y ahora de la temperatura de la cazuela.

En las situaciones 3 y 4 manda la información. La temperatura de la cazuela no tiene por qué ser elevada. Lo que produce la reacción de alejamiento es lo que se diga de la cazuela y lo que el receptor de información dé por válido.

Hay que distinguir los receptores de temperatura de la cazuela de los receptores de información sobre temperatura de esa cazuela y/o de las cazuelas (en general).

 El receptor de temperatura está en la membrana de las neuronas vigilantes. El receptor de información sobre la temperatura está en los oídos (¡cuidado que quema!).

El dolor no aparece en las situaciones 3 y 4. En su lugar se genera, en todo caso, el miedo a coger la o las cazuelas. 

…

Supongamos que se dice que… el viento Sur produce dolor de cabeza

Situación 1) Ha salido viento Sur, fuerte. Estaba debajo de un árbol. El viento ha roto una rama que me ha dado en la cabeza. Tengo un chichón. Me duele. El viento Sur me ha producido dolor de cabeza. Conclusión válida.

Situación 2) Ha salido viento Sur. Estaba debajo de un árbol y me ha caído una rama en la cabeza. Menos mal que era pequeña y no muy alta. No tengo chichón. El dolor se me ha pasado pronto. El viento Sur me ha producido dolor de cabeza. Conclusión válida.

Situación 3) Ha salido viento Sur. Estaba debajo de un árbol y gracias a que alguien me ha avisado y me he podido apartar a tiempo pues al momento ha caído una rama que si me pilla me hace un chichón en la cabeza y me hubiera dolido. El viento Sur no me ha producido dolor de cabeza gracias a que me han informado del peligro. Conclusión válida.

Situación 4) Ha salido viento Sur. Me he quedado en casa. Me duele la cabeza. El viento Sur me produce dolor de cabeza. ¿Conclusión?  

Situación 5 Me duele la cabeza. Va a salir viento Sur. Efectivamente, al día siguiente salió viento Sur. ¿Conclusión?

***

When someone is about to pick up a pot, one of the following can happen…:

1. took the pot and got burned

2. took the pot and moved the hand away quickly to avoid getting burned

3. moved the hand away quickly from the hot pot when the person was about to pick it up and someone said: “be careful, it burns!”

4. did not dare to pick up the pot because sometimes they burn

In situations 1 and 2, thermal harmfulness sensors of vigilant neurons (nociceptors) have identified such harmfulness and created pain and the reflex response of moving away.

In situation 1 the person got burned (necrosis). The pain lasts for a few days while the injury is being repaired. Its function is to protect the repair process.

In situation 2, the pain, the reflex response of moving away and the fact that the temperature of the pot wasn’t high enough have avoided the burn. The pain goes away after a few seconds. The skin is intact.

In situation 3, the information about the temperature of the pot at that moment causes the reflex response of moving away after the warning, avoiding pain and burning.

In situation 4, the pain and the burn have been avoided, but at the cost of not being able to pick up the pot.

In situations 1 and 2, the facts are the ones that count. The here-and-now of the temperature of the pot.

In situations 3 and 4, information is what counts. The temperature of the pot does not have to be high. What produces the action of moving away is what is said about the pot and what the recipient of this information considers as valid.

We must distinguish temperature receptors of the pot from the temperature information receivers of the pot.

The temperature receptor is in the membrane of vigilant neurons. The temperature information receivers are in the ears (“be careful, it burns!”).

The pain does not appear in situations 3 and 4. Instead, fear to picking up pots appears.

…

Let’s suppose that Southern Wind causes headaches.

Situation 1) There’s Southern Wind, intense. I was under a tree. The wind broke a branch that hit me in the head. I have a lump. It hurts. Southern wind caused me a headache. Valid conclusion.

Scenario 2) There’s Southern Wind. I was under a tree. The wind broke a branch that hit me in the head. Luckily it was small and not very high. I don’t have a lump. The pain was gone quickly. Southern wind caused me a headache. Valid conclusion.

Situation 3) There’s Southern Wind. I was under a tree and someone warned me that a branch was about to fall on my head. Thanks to that, I was able to dodge and I didn’t get a lump or get hurt. Southern Wind hasn’t given me a headache because I have been informed of the danger. Valid conclusion.

Situation 4) There’s Southern Wind. I have stayed at home. My head hurts. Southern Wind gives me headaches. Conclusion?  

Situation 5 My head hurts. There’s going to be Southern Wind. Indeed, the next day there was Southern Wind. Conclusion?